沉睡的GI问题与GI的负面社区效应

一句话概括

本课件探讨地理标志(GI)注册后因当地行动者不实际使用而”沉睡”的现象，以及GI在经济、社会与产品层面可能带来的负面效应，并以多个案例说明。

“沉睡的GI”(sleeping GIs)指注册后当地生产者未真正使用GI标志、缺乏质量与溯源控制、也无集体行动或与旅游业协同，据估计欧洲约30%、发展中国家约60%的PDO/PGI处于此类状态(p.4)。（据课件，未经核实）
GI能否激发集体行动高度依赖产品情境：面临仿冒问题的知名原产地产品(情境1)有强动力开展防御性集体行动；而声誉温和、无仿冒问题的地方产品(情境2)属于”进攻性”创新型GI，集体行动动力较低，反而可能因规范要求(如溯源、控制体系)过高而导致生产者不参与、GI名存实亡(p.6-7)。
GI认证可能带来负面经济影响：生产与认证成本上升未必被价格溢价充分抵消，如喀麦隆Oku蜂蜜与多米尼加Pico Duarte咖啡案例显示增值在产业链中分配不均，农户获益有限、难以量化(p.12-13)。
GI划界与规范制定隐含排他性，可能形成”俱乐部”效应；越南H’Mong族传统蜂蜜(Mèo Vạc)案例显示，2013年注册的现代化GI规范未纳入传统养蜂知识与实践，导致传统生产者被排除在外、感到”不感兴趣”或”被排斥”(p.15-18)。
GI规范标准化可能反而降低产品生物多样性(如越南红河三角洲糯米GI减少水稻品种多样性)，甚至使产品沦为脱离原产地经济现实的”生产博物馆”式民俗展示(印尼巴厘岛Amed盐案例)(p.20-21)。