为何地理标志在欧洲分布不均

一句话概括

本文利用1996-2012年欧盟NUTS3区域面板数据的多层次零膨胀负二项回归，检验农业生产率、政府支持与地方食品文化三种解释对地理标志(GI)不均衡分布的解释力。

全模型回归显示，农业生产率相关的三项假设(生产率水平、农场规模、欠发达地区LFA面积)均不能稳健解释GI的不均衡分布，与文献常见假设相悖(p.13-14)。
政府补贴(SUBSIDIES)对GI数量有显著正向影响，但历史性原产地保护制度(如法国AOC，SCHEME变量)对当前GI分布已无显著解释力，常见的”南北欧”二元划分被证明解释力有限(p.13-14)。
国家层面生产-消费一致性(NAT_CULTURE)与地区食品文化独特性(REG_CULTURE)是最显著的解释变量，说明地方化、精细化的食品文化指标比笼统的南北欧分类更有解释力(p.13-15)。
研究发现地区层面存在正反馈(区域已有GI越多，新GI越易产生)，但国家层面呈负反馈(全国GI总数越多，各地区新增GI反而越少)，这一矛盾现象作者认为有待进一步研究(p.15)。
GI政策旨在扶持欠发达地区(LFA)，但数据未支持LFA地区拥有更多GI的假设，说明应区分”地方食品”与”地方食品标签”——欠发达地区可能拥有更多地方产品，却未必能将其转化为正式GI标签(p.14-16)。

中文	原文
欠发达地区	Less Favoured Area (LFA)
欧盟统计区域单元三级	NUTS3
零膨胀负二项回归	Zero-inflated negative binomial regression
受保护的地理标志	PDO/PGI